Semanticheskie modifikacii russkix glagolov proiznoshenija i penija (sravnitel'nyj analiz)

Irina V. Ivliyeva, University of Missouri at Rolla

V xode issledovanija avtorom sintezirovannyx znachenij zvukovyx glagolov postavlena cel' ustanovit' zavisimost' mezhdu modifikacionnym potencialom isxodnogo glagola (IG) i prinadlezhnost'ju ego k konkretnoj LSG, a takzhe pokazat' opredeljajushchee vlijanie proizvodjashchej osnovy IG na ego sintezirujushchie osobennosti.

Glavnaja zadacha slovoobrazovatel'nogo sinteza sostoit v tom, chtoby imeja indeks morfem russkogo jazyka s ix znachenijami i formal'nymi preobrazovanijami, popytat'sja opredelit' te pravila, s pomoshch'ju kotoryx mozhno obrazovyvat' novye slova ot dannyx po zadannomu semanticheskomu razlichiju (Miloslavskij, 1980). Pri ehtom otnoshenija mezhdu proizvodnym i proizvodjashchim rassmatrivajutsja s sugubo semanticheskoj tochki zrenija. Modifikacionnye otnoshenija opredeljajutsja kak odin iz sluchaev semanticheskoj derivacii (Kurilovich 1962). Modifikacionnye glagol'nye znachenija rassmatrivajutsja kak polikomponentnye, razlozhennye na ehlementarnye sostavljajushchie.

Materialom issledovanija javilis': 1) leksiko–semanticheskaja (LS) podgruppa glagolov proiznoshenija (vosem' IG: basit', gnusavit', gundosit', grassirovat', zaikat'sja, kartavit', pishchat', shepeljavit'); 2) LS podgruppa glagolov penija (vosem' IG: golosit', gorlanit', gorlopanit', zalivat'sja, murlykat', orat', pet' xripet';) 3) 30 semanticheskix modifikatorov, kotorye v dannoj rabote rassmatrivajutsja kak zadannye (Ivlieva, 1997); 4) sintezirovannye derivaty IG obeix podgrupp.

V issledovanii ispol'zovalis': 1) semasiologicheskij podxod (pri sostavlenii klassifikacii LSG glagolov zvuchanija (izdavat', proizvodit' zvuk), postroennoj po dvum parametram — istochniku zvuka i ego xarakteru; pri analize semanticheskix prirashchenij v ramkax modifikacionnogo gnezda, ehlementy kotorogo svjazany otnoshenijami semanticheskoj proizvodnosti: pet' (IG) →zapet', pet'(IG) →spet' i t. p.) i 2) onomasiologicheskij podxod (pri sinteze novyx edinic).

Dlja osushchestvlenija sintezirujushchix zadach vvoditsja termin semanticheskij modifikator(SM), pod kotorym ponimaetsja (Marchenko, 1991) zadannaja semanticheskaja velichina, kotoraja prisoedinjaetsja k isxodnomu glagolu (IG) i mozhet imet' raznoobraznye formal'nye (kornevye, morfnye, slovnye) sredstva vyrazhenija. Po kolichestvu vxodjashchix v modifikator xarakteristik (sem) razlichajutsja monokomponentnye modifikatory (odnosemnye) i polikomponentnye modifikatory. V rabote rassmatrivajutsja 30 semanticheskix modifikatorov: odnosemnye (9); dvuxsemnye (10); trexsemnye (9); chetyrexsemnye (2).

Sxematicheski process sinteza novogo slova mozhno predstavit' sledujushchim obrazom: IG (pet') + SM (nachalo+odin raz/ZA–) = Modifikacija (zapet'/nachat' pet').

Odnako smysl semanticheski proizvodnyx slov ne vsegda predstavljaet soboj prosto summu znachenij sostavljajushchix chastej, a imeet nekotorye dopolnitel'nye ehlementy znachenija. Poehtomu vstal vopros o neobxodimosti sozdanija ideograficheskogo indeksa ehtix dopolnitel'nyx prirashchennyx znachenij, a takzhe nesistemnyx uchastkov sinteza i lakun.

Pri analize sintezirujushchix vozmozhnostej IG podgrupp proiznoshenija i penija uchityvalis': 1) semanticheskaja informacija ob isxodnom proizvodjashchem glagole (invariantnoe znachenie, nalichie/otsutstvie slova–identifikatora, vxozhdenie v raznye podgruppy LSG, kolichestvo LSV, stilisticheskaja markirovannost'); 2) nalichie/otsutstvie polozhitel'nyx rezul'tatov sinteza, individual'nyx modifikacij, lakun; 3) produktivnost' isxodnyx glagolov (IG); 4) produktivnost' semanticheskix modifikatorov v zavisimosti ot kolichestva/kachestva komponentov v ix sostave.

Rezul'taty sinteza isxodnyx glagolov s semanticheskimi modifikatorami, a takzhe individual'nye modifikacii i lakuny predstavleny v vide svodnyx tablic.

V dannoj rabote glavnyj akcent byl sdelan na sostavlenii indeksa morfem, aktual'nyx dlja odnoj semanticheskoj obshchnosti slov pri osushchestvlenii sintezirujushchix zadach. Odnako spisok morfem i ix smyslov ne daet ischerpyvajushchix svedenij o tom, kakie edinicy v processe sinteza ostajutsja za predelami ehtogo spiska i pochemu. Indeksy morfem podobnoj prognozirujushchej sposobnost'ju ne obladajut. Na nash vzgljad, tol'ko s pomoshch'ju sopostavlenija definicij markirovannyx i nemarkirovannyx isxodnyx glagolov mozhno predvaritel'no sostavit' predstavlenie o tom, kak oni budut sebja vesti v sochetanii s tem ili inym semanticheskim modifikatorom.

Ob"ektivnost' pri ocenke polozhitel'nyx rezul'tatov slovoobrazovatel'nogo sinteza mozhet byt' dostignuta predstavleniem vsego kodificirovannogo korpusa tolkovanij isxodnyx glagolov i ix derivatov s parallel'noj razrabotkoj indeksa morfem. Reshenie ehtix dvux zadach predstavljaetsja vozmozhnym v ramkax slovarja glagol'nyx modifikacij (SGM), kotoryj mozhet javit'sja nachalom razrabotki tolkovogo gnezdovogo slovarja, otsutstvujushchego poka v russkoj leksikografii (Ivlieva, 2000).

Rezul'taty dannogo issledovanija mogut byt' ispol'zovany v praktike obuchenija aktivnym vidam rechevoj dejatel'nosti nerusskix, a takzhe dlja avtomaticheskogo postroenija i perevoda russkogo teksta.

Bibliografija

Janda, Laura A. (1986). A Semantic Analysis of the Russian Verbal Prefixes za–, pere–, do–, and ot–. Munich.

Ivlieva, I. V. (1997). Semanticheskie modifikacionnye vozmozhnosti glagolov zvuchanija v russkom jazyke. AKD. Moskva.